Un groupe d’activistes de France est le dernier à poursuivre Apple sur la question.
L’affaire pourrait voir les hauts dirigeants de l’entreprise emprisonnés et lui coûter cinq pour cent de son revenu si elle est reconnue coupable du vieillissement délibéré des appareils.
« Apple a mis en place une stratégie globale d’obsolescence programmée pour booster ses ventes« , a indiqué le groupe dans un communiqué.
Le procès de la Halte à l’Obsolescence Programmée (HOP), une association environnementale, a déposé mercredi au parquet de Paris.
L’affaire sera jugée par un tribunal pénal si les procureurs décident que c’est légitime. La sanction maximale pour les cadres supérieurs est une peine d’emprisonnement de deux ans, une amende pouvant aller jusqu’à 300 000 euros et cinq pour cent du chiffre d’affaires annuel de la société.
Dans le même temps, le cabinet d’avocats sud-coréen Hannuri a annoncé son intention de recruter des plaignants via son site internet pendant deux semaines et de déposer un recours collectif contre Apple pour demander une indemnisation sur le même problème. Cela pourrait être le premier recours collectif intenté contre la société en Asie.
« Parce qu’Apple a obligé les utilisateurs à améliorer leurs téléphones sans les informer des effets secondaires, elle a trompé les consommateurs et enfreint la loi de protection des consommateurs« , a déclaré Cho Gye Chang, un avocat qui représente les plaignants chez Hannuri, cité par le Straits Times.
Un autre cabinet d’avocats Hwimyoung a déjà réuni près de 20 plaignants et se prépare à aller en cour. Les avocats prévoient de poursuivre Apple Korea pour dommages-intérêts au début du mois de janvier au tribunal du district central de Séoul.
La vague d’affaires juridiques a suivi l’annonce d’Apple qui ralentissait les iPhones à mesure qu’ils vieillissaient. Apple a dit qu’il a des algorithmes en place pour aider à faire fonctionner un iPhone à des performances optimales s’il y a une batterie plus vieille à l’intérieur qui ne peut pas suivre la puissance requise. La mesure visait à empêcher les appareils de se fermer inopinément et à les maintenir en état de fonctionnement optimal.
La société fait également face à plus de neuf procès aux États-Unis, y compris une poursuite de trillion dollar en Californie, et un recours collectif de 125 millions de dollars déposé en Israël.
En Algérie , il faut dormir car il fait froid!
SupplychainDZ 